O termo “epidemia de TDAH” aparece com frequência em manchetes e conversas informais, geralmente carregando uma insinuação: que o diagnóstico está sendo distribuído de forma descontrolada, sem critério, quase como moda. Vale separar o que os números realmente mostram do que é interpretação apressada deles.

O que os números mostram, de fato

As explicações que a evidência sustenta

O argumento da “fake news” precisa de mais nuance

Existe, de fato, conteúdo de baixa qualidade circulando sobre TDAH — testes sem validade científica, listas de sintomas exageradas, uso do termo de forma banalizada para descrever traços de personalidade comuns. Isso é real e merece crítica.

Mas isso é diferente de dizer que o transtorno em si é invenção ou que todo aumento de diagnóstico é equivocado. Separar essas duas coisas é essencial: crítica ao conteúdo de má qualidade é legítima e necessária; negar a existência ou o aumento genuíno de reconhecimento do transtorno não é sustentado pela evidência.

Superdiagnóstico existe? A resposta honesta

O que também está subestimado

Um contraponto pouco discutido: enquanto se debate se há diagnóstico em excesso, há evidência consistente de subdiagnóstico em populações específicas — mulheres, discutido em TDAH em mulheres, e pessoas com apresentação predominantemente desatenta, que ainda hoje chegam ao diagnóstico tardiamente, muitas vezes depois de décadas de sofrimento não nomeado.

Como avaliar essa discussão com equilíbrio